<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: El iPod shuffle antiguo, sigue disponible</title> <atom:link href="http://www.ipodnoticias.com/2009/05/el-ipod-shuffle-antiguo-sigue-disponible.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.ipodnoticias.com/2009/05/el-ipod-shuffle-antiguo-sigue-disponible.html</link> <description>Todas las novedades e información sobre el reproductor digital de Apple. La primera web en castellano dedicada al iPod, iTunes + iPhone</description> <lastBuildDate>Fri, 06 Jan 2012 18:15:26 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=</generator> <item><title>Por: Ruth Cruz</title><link>http://www.ipodnoticias.com/2009/05/el-ipod-shuffle-antiguo-sigue-disponible.html#comment-3372</link> <dc:creator>Ruth Cruz</dc:creator> <pubDate>Wed, 01 Jul 2009 16:31:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ipodnoticias.com/?p=5135#comment-3372</guid> <description>En lo personal me gusta más el diseño del shuffle de la 2da generación y los colores pues ni se diga (rojo, verde, rosa, azul, etc)
además quién necesita un shuffle &quot;parlante&quot; ???
aparte de que los audiculares no son intercambiables en el shuffle de 3ra generación.
ARRIBA EL SHUFFLE DE 2DA GENERACIÓN !!!!!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>En lo personal me gusta más el diseño del shuffle de la 2da generación y los colores pues ni se diga (rojo, verde, rosa, azul, etc)<br
/> además quién necesita un shuffle &#8220;parlante&#8221; ???<br
/> aparte de que los audiculares no son intercambiables en el shuffle de 3ra generación.</p><p>ARRIBA EL SHUFFLE DE 2DA GENERACIÓN !!!!!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Webmaster MyMacWorld</title><link>http://www.ipodnoticias.com/2009/05/el-ipod-shuffle-antiguo-sigue-disponible.html#comment-3186</link> <dc:creator>Webmaster MyMacWorld</dc:creator> <pubDate>Thu, 21 May 2009 18:00:46 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ipodnoticias.com/?p=5135#comment-3186</guid> <description>Desde luego es un cambio radical pero yo creo que solo lo mantienen porque tenian stocks. Como bien dices, siempre cuando se presenta un nuevo modelo retiran el anterior, pero tambien porque los nuevos suelen ser mas baratos a iguales prestaciones. En este caso se ve que tienen margen para mantener los anteriores.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Desde luego es un cambio radical pero yo creo que solo lo mantienen porque tenian stocks. Como bien dices, siempre cuando se presenta un nuevo modelo retiran el anterior, pero tambien porque los nuevos suelen ser mas baratos a iguales prestaciones. En este caso se ve que tienen margen para mantener los anteriores.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Andrés Borbón</title><link>http://www.ipodnoticias.com/2009/05/el-ipod-shuffle-antiguo-sigue-disponible.html#comment-3184</link> <dc:creator>Andrés Borbón</dc:creator> <pubDate>Thu, 21 May 2009 15:25:29 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ipodnoticias.com/?p=5135#comment-3184</guid> <description>Yo tengo uno de estos modelos antiguos y no lo cambiaría jamás por uno de los nuevos. Sobre todo por la cuestión de los audífonos que con mis Shure 2 suena increíble. Mejor ni hablar de la calidad de los audífonos que trae el shuffle y otros iPods por defectos, que es de dar lástima.
Saludos!!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Yo tengo uno de estos modelos antiguos y no lo cambiaría jamás por uno de los nuevos. Sobre todo por la cuestión de los audífonos que con mis Shure 2 suena increíble. Mejor ni hablar de la calidad de los audífonos que trae el shuffle y otros iPods por defectos, que es de dar lástima.</p><p>Saludos!!</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Dynamic page generated in 0.425 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-02-09 14:18:09 -->
<!-- Compression = gzip -->
